Tutkimuksen vapaus

Helsingin yliopiston rehtori Kaarle Hämeri kirjoittaa tuoreessa Suomen Kuvalehdessä (nro 27) tärkeydestä puolustaa tieteen vapautta. Hän painottaa, että Suomessa tieteen ja tutkimuksen vapaus on turvattu perustuslaissa. Hän muistuttaa samalla kansainvälisistä uhista: esimerkiksi Yhdysvalloissa liittovaltion hallinto painostaa huippuyliopistoja hyväksymään vaatimuksia, jotka uhkaavat akateemista vapautta. Hämerin puheenvuoro on ajankohtainen ja tarpeellinen.

Suomen tilanteesta voi mainita lisäksi, että olemme pudonneet Academic Freedom Indexin (AFI) parhaasta 10 prosentista 20–30 prosentin kategoriaan; sijoitus 47 on huolestuttavan heikko, ja esimerkiksi Puola on edellämme, vaikka sen demokratian tilaa on arvosteltu. Pohjoismaista Suomi sijoittuu nyt heikoimmin. Tähän kehitykseen ovat oletettavasti vaikuttaneet Suomen hallituksen ehdotus rajoittaa tutkimusrahoitusta kansalliseen turvallisuuteen vedoten, ilmastopaneelin alasajo sekä tutkijoihin kohdistuva häirintä, joka voi johtaa itsesensuuriin.

Tieteen vapauden kaventuminen ei ole vain diktatuurien ongelma, vaan ilmiö näkyy yhä enemmän myös länsimaissa. Tutkimuksen poliittinen ja taloudellinen ohjailu sekä tutkijoiden vähättely ja maalittaminen ovat yleistyneet, mikä heikentää tieteen autonomiaa ja ehkäisee yhteiskunnallista keskustelua.

 

In English:

Freedom of Research

In the recent issue of Suomen Kuvalehti (No. 27), Kaarle Hämeri, Rector of the University of Helsinki, writes about the importance of defending scientific freedom. He stresses that the Constitution guarantees freedom of science and research in Finland. At the same time, he points out international threats. In the United States, for instance, the federal government is pressuring top universities to accept demands that jeopardise academic freedom. Hämeri's speech is timely and necessary.

Regarding the situation in Finland, it is concerning that we have fallen from the top 10% to the 20-30% category of the Academic Freedom Index. Our ranking of 47 is poor, and Poland, despite criticism of its state of democracy, is ahead of us. Finland is now the worst-ranked Nordic country. This decline is presumably influenced by the Finnish government’s proposal to restrict research funding based on national security concerns, the dismantling of the climate panel, and the harassment of researchers, which can lead to self-censorship.

The decline of scientific freedom is not just a problem for authoritarian regimes; it is also becoming more apparent in the West. The political and economic dominance over research, along with the intimidation and belittling of researchers, are becoming more frequent. These trends weaken scientific independence and hinder social discussion.